(黃帝內(nèi)經(jīng))英語翻譯的實踐探索

 中醫(yī)翻譯難，《黃帝內(nèi)經(jīng)》的翻譯更為不易。由于年代久遠(yuǎn)，語言晦澀，理淪深奧，再加上各家注解不一，將其譯為白話文已頗為不易，更何況譯為英語!

我最初嘗試翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》是在1987年春，那時我在陜西中醫(yī)學(xué)院講授英語。因工作之需，開始學(xué)習(xí)中醫(yī)并接觸到了《黃帝內(nèi)經(jīng)》這部曠世奇書。為了更好地理解中哄的墓本理論，我常常在課后將老師在課堂上講授的教材內(nèi)容翻譯成英語，以加深理解。中醫(yī)教材中有許多《黃帝內(nèi)經(jīng)》的引文，老師在講解的時候說，《黃帝內(nèi)經(jīng)》原文很難理解，很難翻譯。出于初生牛犢之勇，我悄悄地開始翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》，然而很快就發(fā)現(xiàn)自己成了唐•吉可德，那一個個希奇古怪的詞語就像一座座可望而不可及的高山峻嶺，難以理解、難以把握、難以翻譯。

我第二次開始翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》是在1990年初。那時我正在西安醫(yī)科大學(xué)攻讀專門用途英語碩士研究生，在導(dǎo)師邵循道教授的指導(dǎo)下，開始系統(tǒng)地研究中醫(yī)英語翻譯問題。為了更深人地了解中醫(yī)英語翻譯所涉及到的語言、文化和民族心理等問題，在導(dǎo)師的鼓勵下，我在課后又開始翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》。從1990年春到1994年秋，我基本翻譯完了《素問》和《靈樞》的部分章節(jié)。之所以說是基本譯完《素問》，是因為所譯均為草稿，未經(jīng)任何修改，另外譯稿中還有很多問題——包括難以理解的詞句和不知如何表達(dá)的概念——都沒有解決?！鹅`樞》經(jīng)的后十幾章是我1996年到上海中醫(yī)藥大學(xué)攻讀博士學(xué)位期間陸續(xù)完成的。

通過多年的翻譯實踐，我深深感到《黃帝內(nèi)經(jīng)》就像唐詩宋詞一樣，幾乎是不可翻澤的。即使勉強(qiáng)翻譯了，其內(nèi)涵上的“信”，表述上的“達(dá)”,文字上的“雅”也很難做到。就一個“信”字，就足以使譯者“白發(fā)三千丈”了。譯稿雖然勉強(qiáng)草就，但讀來佶屈聱牙，詞不達(dá)意。在與友人的通信中，我感慨的說，《黃帝內(nèi)經(jīng)》恐怕是此生難以完成之事業(yè)。譯稿因之而被束之高閣。

2000年上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社的編輯跟商談出版英譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》事宜。幾經(jīng)考慮，我接受了該編輯的約請，答應(yīng)抽時間對原譯稿進(jìn)行修改補(bǔ)正，準(zhǔn)備適時出版.正在我準(zhǔn)備動手修改譯稿之際，世界圖書出版西安公司也對出版《黃帝內(nèi)經(jīng)》英文譯本表示了極大的興趣。于是兩家出版社決定聯(lián)合出版《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯本。

然而當(dāng)我拿出封存了多年的譯稿時，才發(fā)現(xiàn)早年的譯稿其實是不能用的。因為那時對中醫(yī)的理解甚為膚淺，對中醫(yī)翻譯的實質(zhì)也缺乏足夠的認(rèn)識，再加上翻譯經(jīng)驗不足，所譯之稿從理解到表達(dá)都存在諸多問題。為了保證譯文的質(zhì)量，盡量減少對原文的損益，我決定放棄原譯稿，重新翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》。在動手翻譯之前，我首先對中醫(yī)翻譯在國內(nèi)外幾十年的翻譯實踐和研究探索進(jìn)行了認(rèn)真地總結(jié)分析，對自己以往在中醫(yī)翻譯上的種種失誤進(jìn)行了深刻地反思，重新探討了中醫(yī)翻澤的原則問題，確立了《黃帝內(nèi)經(jīng)》英語翻譯應(yīng)該遵循的基本原則及應(yīng)該采用的墓本方法。2001年初開始動筆重新翻譯《黃帝內(nèi)經(jīng)》。因有十年前的譯稿作基礎(chǔ)，有譯前廣泛的資料準(zhǔn)備，翻譯中雖有種種困難，但在上海中醫(yī)藥大學(xué)周國琪、曲麗芳、張抱芳等專家教授的幫助下，大部分都基本得到了解決。（文章摘錄自《譯海心語：中醫(yī)藥文化翻譯別論》）