“最牛翻譯”為何層出不窮

單從宋瑞芬的“翻譯成果”來(lái)看，即便稱(chēng)不上“大師級(jí)人物”，也堪稱(chēng)“業(yè)界高手”，然而包括翻譯界人士在內(nèi)，竟然無(wú)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)名字。如果不是網(wǎng)友的指認(rèn)和媒體的報(bào)道，宋瑞芬或?qū)⑷匀怀掷m(xù)他（她）的翻譯事業(yè)，在其名下的翻譯書(shū)單上再增加若干世界名著，把這個(gè)“最牛翻譯”的笑話搞得更大一些。

　　宋瑞芬其實(shí)不是出版業(yè)的“最牛翻譯第一人”，早在兩年前，同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所學(xué)者王曉漁就發(fā)現(xiàn)一個(gè)叫龍婧的人，4年翻譯23本譯著，而且翻譯領(lǐng)域橫跨文史哲，韋伯、洛克菲勒、培根、尼采等人的著作均被龍婧笑納。當(dāng)時(shí)的龍婧與另一牛人李斯，被合稱(chēng)為“金童玉女”，成為當(dāng)年人們嘲笑外文出版之混亂狀況的一大證據(jù)，沒(méi)想到，兩年后“金童玉女”又出了接班人。

　　前車(chē)之鑒沒(méi)能成為后世之師，不知道宋瑞芬本人或者宋瑞芬的制造者是真愚蠢還是拿讀者當(dāng)傻子，他們?cè)谠旒俚倪^(guò)程中甚至懶到連名字都不想多改一下，哪怕叫宋祥芬、宋麗芬呢，也不至于被網(wǎng)民如此輕易地發(fā)現(xiàn)。如此眾多的世界名著譯作使用一個(gè)譯者名字，只有一種道理可以解釋得通，那就是編譯者或出版方想打造一個(gè)品牌，讓宋瑞芬具備購(gòu)買(mǎi)號(hào)召力，但卻忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：沒(méi)有真才實(shí)學(xué)，就算宋瑞芬將剪刀和糨糊用得再熟練，也不過(guò)是個(gè)蹩腳的工匠手。

　　宋瑞芬出了事，與之相關(guān)的人員也急忙推脫責(zé)任，宋大師譯作曾經(jīng)的責(zé)任編輯稱(chēng)，“已不太清楚是不是這套書(shū)的責(zé)編了”，還稱(chēng)“自己沒(méi)有拿過(guò)樣書(shū)”，一名責(zé)任編輯沒(méi)拿到過(guò)自己責(zé)編圖書(shū)的樣書(shū)，這樣的搪塞之詞真的很拙劣；出版宋大師譯作的書(shū)商更可笑，連宋大師是“北京師范大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院的教授”的謊都敢撒，殊不知記者會(huì)將求證電話打到北師大去，而北師大從退休到在職人員中均無(wú)宋瑞芬此人的事實(shí)，也一舉揭穿了這個(gè)造假團(tuán)隊(duì)以連鎖經(jīng)營(yíng)方式、打造假名牌的行徑。

　　“最牛翻譯”不止宋瑞芬以及之前被曝光的“金童玉女”，在出版界他們是一個(gè)獨(dú)特的生存群體，只不過(guò)很多人懂得變通，不那么一根筋地只署一個(gè)名字而已。宋瑞芬的背后，很可能站著公司職員、大學(xué)生、職業(yè)槍手等這么一批被書(shū)商雇傭的“創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)”，他們做到最極端的方式是，竊取別人的翻譯果實(shí)，僅在語(yǔ)句上進(jìn)行二次加工，便署上隨意捏造的名字堂而皇之地出版。因?yàn)槊磕甑某霭嫖飳?shí)在太多，原譯者很難發(fā)現(xiàn)自己被盜版，再加上盜版行為取證困難，維權(quán)過(guò)程漫長(zhǎng)，才導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)如此混亂。

　　網(wǎng)絡(luò)出版維權(quán)困難倒好理解，作為白紙黑字正兒八經(jīng)的傳統(tǒng)出版物也遭遇維權(quán)困境，歸根結(jié)底的原因是相關(guān)單位、商人已經(jīng)結(jié)成了一個(gè)利益鏈：正規(guī)出版社轉(zhuǎn)賣(mài)書(shū)號(hào)，書(shū)商低價(jià)雇傭作者盜版，遇到問(wèn)責(zé)時(shí)想方設(shè)法推脫責(zé)任，大不了玩消失，反正宋瑞芬是個(gè)虛擬人物。如果出版業(yè)內(nèi)的行業(yè)得不到真正規(guī)范，如果打擊盜版行徑的法律得不到進(jìn)一步的完善，那么一個(gè)宋瑞芬倒下去，還會(huì)有無(wú)數(shù)個(gè)宋瑞芬站起來(lái)，“最牛翻譯”終將成為出版業(yè)最難鏟除的毒瘤，對(duì)這個(gè)行業(yè)的公信力造成很壞的影響。

原創(chuàng)文章如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明©轉(zhuǎn)載自譯雅馨深圳翻譯公司轉(zhuǎn)載請(qǐng)以鏈接形式標(biāo)明本文地址深圳翻譯網(wǎng)址全國(guó)統(tǒng)一熱線：400-8808-295